Papler Industry は、経験豊富な射出成形金型メーカーです。私たちは長年にわたって多くのツールを構築しており、各分野でソリューションを提供できます。新しい Laserstar レーザー溶接システムを提供して、すべての修理またはエンジニアリングの変更を支援できます。プロジェクトの見積もりについては、お問い合わせください。
射出成形に使用する材料を決定することは、製造プロセス全体で最も重要な決定の 1 つです。生産が実際に開始された後、費用のかかるツーリング調整を行う必要がなくなります。射出成形金型は、特定の量の収縮が発生するように設計されており、部品の用途と、部品が受ける射出成形後のプロセスを考慮しています。アルミニウムとスチールは、使用される最も一般的な材料の 2 つですが、生産のニーズにどちらが最適かを判断するのは難しい場合があります。アルミニウムとスチールの両方の利点と、それぞれを使用するのが最適な場合を見てみましょう.
鋼鉄型の利点:
部品の設計が複雑すぎて、アルミニウムの金型で射出成形できない場合があります。部品の形状が複雑なため、鋼製の金型が必要になります。これは ICOMold に限ったことではなく、すべての金型メーカーが直面する普遍的な制限です。
スチール金型は、部品の表面仕上げに関して、より多くのオプションを提供します。鋼の高密度の性質により、より多くのテクスチャの選択が可能になり、鋼のインサートを追加することで、ツーリングの高くて深い詳細を実現できます。アルミ金型は表面仕上げの数に限りがあり、スチール金型のようにカスタム仕上げはできません。金型材料に基づく利用可能な表面仕上げの違いは、ICOMold だけでなく、すべての金型メーカーに影響します。
部品の設計変更による金型の変更は、スチールに比べてアルミ金型に制限されます。一つには、鋼の金型は溶接によって変更できます。部品の再設計で、ある領域のプラスチックが少なくて済むため、射出成形金型のその領域でより多くの鋼材が必要な場合は、鋼材の料金を変更できます。これはアルミニウムには当てはまりません。金型の変更が必要な設計変更が部品に発生する可能性が高い場合は、スチール金型の方が適切に対応できます。
鋼は硬いため、柔らかいアルミニウムの金型を使用する場合と同様に、パーツにバリが発生する可能性が低くなります。
スチール射出成形金型は、高い射出圧力と温度に耐えることができるため、製造プロセス全体で弾力性があります。複数のサイクルに対応し、交換前に大量の部品を生産できます。
射出成形材料は、工具の平均寿命に影響を与える可能性があります。スチール射出成形金型は、熱処理によって硬化することができ、非常に耐久性が高くなるため、ASA/ガラス充填ナイロンやウルテムなどの攻撃的な材料を扱うことができます。これらの積極的な材料は、スチール射出成形金型のみがアルミニウム金型よりも達成できる高い射出圧力と温度を必要とします。
アルミ製の金型は小さな部品の製造に耐えますが、スチール製の金型はより耐久性があります。スチール射出成形金型は、優れた耐食性、耐摩耗性、および熱安定性を備えています。これらの特性により、スチール射出成形金型はより高い生産サイクルを実現し、製品の不適合に耐えることができます。アルミニウムの金型を鋼と同じ硬度にするには、陽極酸化処理またはニッケルメッキを行う必要があります。これにより、金型のコストが増加し、アルミニウムが一般的に安価であるという利点が失われます。
これらの理由やその他の理由から、鋼製工具は常に小さな部品のプラスチック射出成形で重要な役割を果たします。ただし、スチールだけが選択肢ではありません。多くのシナリオでは、アルミニウム金型が正しい選択かもしれません。しかし、そこに行く前に、人々がアルミニウムを選んだ理由の「古い」ルールに慣れているかもしれません.
アルミ金型の利点:
以前は、アルミニウムは鋼よりもはるかに速く加工されていましたが、カッターと機械加工技術の進歩により、この差は縮まりました。現在、鋼製の工具とアルミニウム製の工具の製造には、多くの場合、同じ時間が必要です。
未加工のアルミニウムとスチールのコストは異なる場合がありますが、特にアルミニウムのツール ベースはスチールよりも大きくする必要があるため、ブランクのモールド ベースのコストはほぼ同じです。加工時間がほぼ同じであるという事実と相まって、鋼とアルミニウムのコスト差も縮小しました。